Nouveau topic informatique

+1 Weissman sur toute la ligne

Enfin, presque: ce gros vilain a commis le sacrilège, d'autant plus impardonnable qu'il bosse en utilisant cette techno, d'oublier le (TM) à OSGi(TM)
Rien que pour ça, ça mérite quelque chose qu'on fait souvent chez M.T.L:
Weissman



Et Angel, décidément, l'organisation de ta fac est... heu...

Angel Fired [aas] a écrit:

A bas moi c'est simple, Lille 3, fac de lettre, a dû faire appel à des dons privés pour garder ses locaux sinon c'était fermé pour insalubrité (toit éfondré, mur imbibé d'humidité!).

Et on a les étudiants de sciences po qui skouate nos installations parce que leurs amphis s'affaissent!

Ils ne s'affaissent pas, le premier s'est écroulé et le deuxieme est en train xD

De toute maniere devrait avoir de nouveaux locaux en 2012 jcrois xD

2012, la sirose l'aura deja emporté

chatteman a écrit:

Ils ne s'affaissent pas, le premier s'est écroulé et le deuxieme est en train xD

De toute maniere devrait avoir de nouveaux locaux en 2012 jcrois xD

Le deuxième est bien en train de s'affaisser.

Euh nouveau locaux en 2012, c'est ce qui est marqué sur le contrat public du projet de construction.

C'est comme quand il nous sorte qu'on aura un nouveau bâtiment de recherche pour septembre, alors qu'ils doivent d'abords démolir les maisons en place!
Technique de démolition: 2 mecs. Le premier au marteau piqueur, digne d'un cartoon, c'est lui qui bouge, et le mur que dalle.
Le deuxième fait tomber les briques une à une au marteau...


Sinon y a le projet d'amélioration des sous-sol. A l'origine c'était aménagé, avec des salles et des siéges, mais va savoir pourquoi, ils ont muré les accés, et rebouché les cages d'escaliers.
Aujourd'hui, ils creusent pour récupérer les salles. L'avantage c'est que tout est déjà aménagé dedans, sauf que c'est plus aux normes...



NON, je ne ferais pas une syrose! J'aurais déjà clamsé de mon 4eme ulcére bien avant!

"cirrhose"

pkoi angel le 4eme ulcere est deja la ?!

Merci wiwi il est vrai que je connais pas vraiment ce mot alors ^^

Bin j'en ai éclaté 3 y a deux semaines, s'pour çà que je suis connecté tout le temps! Chuis alité de force!

mdrr t'es deja allé a l'opera night?? parait que c'est pourri

A ton avis? J'ai l'air de m'approcher des boîtes de nuit? Et encore, çà conviendrait plutôt au après-midi techtonik!

mdrrr

Retour au sujet, pas trouvé pour la clé usb pour windows Xp...

Par contre, j'envisage de revendre tous mes disc durs externes pour m'en acheter un seul et unique de grosse capacité.

Des idées ? Des conseils? Pas sur la vente hein! Mais sur le disc à acheter!

Et Fel m'a déconseillé un disc dur NAS parce que trop lent. A votre avis les geek, c'est valable ou pas?

Dans une installation "home", le responsable de la relative lenteur (j'ai déjà lu ça aussi) des disques durs réseau n'est pas forcément le disque lui-même. Ca peut être le matériel (contrôleur réseau sur le disque mal foutu, routeur mal foutu...) ou le logiciel (protocole d'accès au NAS, par exemple).
Mais effectivement, les disques durs externes reliés de préférence par Firewire ou eSATA II (mieux que USB 2.0...) sont plus rapides.

Je ne trouve pas que remplacer plusieurs disques par un gros soit une super idée: si c'est le gros disque dur qui pète, tu perds tout. Tu peux utiliser plusieurs gros disques montés en RAID dans le même boîtier (j'en ai vu récemment), mais c'est plus de deux fois plus cher, et ça ne te prémunit quand même pas du vol ni de l'incendie, par exemple.

(Si tu veux vraiment revendre les disques, avant de le faire, il faut utiliser des logiciels effaceurs de données, par exemple shred sur /dev/... lancé depuis un LiveCD)

Oui pour effacer, j'ai trouvé un truc ( je sais plus où je l'ai mis, qui efectue 12 ou 14 passages...).

Hum oui j'pense plutôt à une tite boiboite avec plusieurs disc dedans, limite home serveur.

Le fait d'avoir plusieurs disques identiques dans la même boîte ne te prémunit pas des dégâts physiques à la boîte

Ouai mais bon à ce tarif là, on met les composants d'un ordi dans différents emballages pour pas qu'un composant crame les autres!

J'me suis récemment intéressé aux scripts possibles avec greasemonkey.

Constituent-ils une possible faille de sécurité?

Je ne sais pas précisément comment est fait GreaseMonkey, donc je préfère m'abstenir de dire quoi que ce soit de précis à son sujet

Je pense qu'il faut distinguer GreaseMonkey et les scripts:
* sauf bug, GreaseMonkey lui-même n'est probablement pas une source de failles;
* il est plus probable qu'il y ait des scripts mal codés. Avant de les utiliser, il faudrait pouvoir vérifier ce qu'ils font (par exemple, qu'ils n'ajoutent pas au passage des liens vers des saloperies).
Personnellement, si je vois un script qui utilise une grosse chaîne encodée en hexa ou un autre encodage, et des fonctions comme decode(), je le considère comme suspect. Il est possible de décoder de tels scripts de manière semi-automatique, mais c'est ch***.

J'vois l'genre!

salut !

y a encore du monde ici ??

Non, plus trop !

Plus trop, en effet...

merde va encore falloir regarder sous les armoires pour trouver ou a été secher le dernier concierge

DTC