Demande conseils pour pc-portable (pour changer...)

Plop les gens, tout le monde à la forme ?
Oui ? Bien ? Toi aussi là au fond ?
Moi ouais ca va plutôt bien, merci.

Bon, je vous raconte vite fait mon petit soucis:
Mon pc-bureau que javais récupéré et recyclé a rendu l'âme (carte-mère grillée) et mon portable, qui jusqu'à là tenait la route pendant plus de 3ans, est HS (écran qui ne tient plus qu'à litéralement un fil et il ne fait que de redémarrer. Je suspecte une saleté type virus).

Menfin, tout ceci pour dire qu'il me faut du neuf, du beau, quelque chose qui tienne la route, un portable multi-fonction et polivalant qui m'éviterait ainsi de mettre des thunes dans l'achat d'une nvlle carte-mère etc., et de me contenter que de mon portable pour toutes mes taches informatiques. (voila pour l'intro ^^)

Je pense donc me tourner vers un Macbook-pro , alternative plutôt sérieuse de ces bons vieux pc et divers qui squattent la plupart des foyers européens.
Il y a pourtant quelques petits inconvénients qui me frainent et qui sont les suivants:
- prix élevé et supérieur à la plupart des autres machines ttes marques confondues
- un niveau quelque peu sectaire de la communauté Apple
- compatibilité des programmes sous Mac avec le reste des programmes Windows et avec les autres machines qui tournent sous XP
- manque de "liberté" quand aux choix et installations des programmes proposés.

Voila, je ne sais pas si vous pouvez m'éguiller dans ce choix ou si vous avez d'autres avis/conseils ?

tout sauf du acer

Tu peux installer Windows XP ou Vista en double boot avec OSX sous Mac via Bootcamp.
Et attends la sortie de Leopard avant de l'acheter!

Sinon Mac c'est cher. On peut nuancer celà en disant que c'est plus travaillé, plus ergonomique, itou itou, mais ça reste cher ( pour ce que c'est ).

oué net, bcp trop cher surtout maintenant vu le prix des pc portable, je comprends pas pkoi ca reste encore si peu abordable, peut etre apple ne délocalise pas sa production ?!

euh perso un pote a acheté un acer core duo ya quelques mois, il en est tout a fait content, je pense que ca reste une bonne marque sauf cas particulier ( starf ?! )

j'ais achetez il y a deux un acer 1605 dual avec proc de 2,4 go pt1 la surchauffe immediat les aillette de ventil s'encrasse trop vite et du coup la pate therm je la change tous les 6 mois elle est cuite :s mais a la decharge de acer ils est reconnue que c'est une tres mauvaise serie.

juste pour info :http://www.infos-du-net.com/forum/7048-6-cherche-autre-victime-acer-aspire-1600

Acer = Bas de gamme

Faut pas s'etonner après, le prix à parfois ses raisons...

Portables : IBM, VAIO, Lenovo, asus

Non mais ! et apple bien...Cher, mais bien, mais cher, mais bien.....mais CHER!

Lord Kree a écrit:

Acer = Bas de gamme

Faut pas s'etonner après, le prix à parfois ses raisons...

on a pos tous des moyens debordant ............

Ouaip apple c'est nickel

Perso j'ai un MacBook Pro et je suis entierement satisfait. Windows marche aussi bien dessus que sur un pc: c'est a dire aussi mal

Sinon si tu t'orientes sur un mac je te conseille d'attendre un peu car Mac OSX Léopard va sortir et tournera sur du 64bit, donc nouvelle game d'ordi en prévision

ouai en effet, il y a pas mal de monde autour de moi qui me conseil d'attendre la sortie de l' OSX 10.5 - Leopard .. donc j'attendrai
(jai cru comprendre que ca sera dispo au plus tard pour fin octobre.. cest bien ca ? ).
Bien entendu le prix est un peu abusé... mais je me dis que je préfère mettre plus de thunes pour avoir une machine qui tienne plus longtemps (qque chose de plus fiable quoi..) et avec un OSX qui soit moins chargé que chez microsoft pour pouvoir plus profiter des programmes que Apple (qui sont par la meme ocaz de loin pas si mauvais que ca) et histoire de changer un peu et de passer de l "autre coté de la force" .. ^^, sachant que comme tu dis XP/Vista tourne assez bien dessus aussi.

Sinon pour ce qu'il en est des pc tournant sous XP j'ai en effet vu des VAIO pas mal du tout point de vu qualité-prix ou pour un peut moins cher qu un macbook pro, je peux avoir quasi le double de perf (carte graphique x2, disque dur x2, processeur plus perf et ram identique..) donc a voir encore... Dell je naime pas et Asus j en ai pas de bon ecos.

Quoi quil en soit, j'attendrai la sortie de Leopard pour faire le choix, mais je pense fortement me tourner vers du Apple.

starfan [SCD] a écrit:

Lord Kree a écrit:

Acer = Bas de gamme

Faut pas s'etonner après, le prix à parfois ses raisons...

on a pos tous des moyens debordant ............

Pour 100-150€ de plus, c'est pas trop une question de moyen, faut juste se poser les bonnes questions.
Parfois vaut mieux prendre moins puissant et mieux finis aussi, surtout pour un portable, qui a surtout vocation à travailler pas à jouer.

150 euros lorsque l'ont a 4 gosses a nourrire et d'autre points de depense important c'est le bout du monde tres cher...........

Ein a écrit:

ouai en effet, il y a pas mal de monde autour de moi qui me conseil d'attendre la sortie de l' OSX 10.5 - Leopard .. donc j'attendrai
(jai cru comprendre que ca sera dispo au plus tard pour fin octobre.. cest bien ca ? ).
Bien entendu le prix est un peu abusé... mais je me dis que je préfère mettre plus de thunes pour avoir une machine qui tienne plus longtemps (qque chose de plus fiable quoi..) et avec un OSX qui soit moins chargé que chez microsoft pour pouvoir plus profiter des programmes que Apple (qui sont par la meme ocaz de loin pas si mauvais que ca) et histoire de changer un peu et de passer de l "autre coté de la force" .. ^^, sachant que comme tu dis XP/Vista tourne assez bien dessus aussi.

Sinon pour ce qu'il en est des pc tournant sous XP j'ai en effet vu des VAIO pas mal du tout point de vu qualité-prix ou pour un peut moins cher qu un macbook pro, je peux avoir quasi le double de perf (carte graphique x2, disque dur x2, processeur plus perf et ram identique..) donc a voir encore... Dell je naime pas et Asus j en ai pas de bon ecos.

Quoi quil en soit, j'attendrai la sortie de Leopard pour faire le choix, mais je pense fortement me tourner vers du Apple.

Oui fin octobre...

starfan [SCD] a écrit:

150 euros lorsque l'ont a 4 gosses a nourrire et d'autre points de depense important c'est le bout du monde tres cher...........

T'attend un peu plus longtemps pour accumuler les sous.
Tu peux me faire confiance, je ne suis pas quelqu'un qui roule sur l'or, tout le materiel informatique/multimedia que j'ai, c'est moi qui me le suis payé...
Ou alors c'est pour ça que le bas de gamme existe, mais la qualité n'est pas au rendez-vous simplement, d'ou ma reflexion.

Les Mac sont effectivement habituellement plutôt chers pour ce qu'ils sont.

Considère l'option "PC d'occasion" sur PriceMinister, Amazon MarketPlace ou d'autres sites similaires. Il y a de bonnes occasions, qui peuvent t'économiser 100/150 euros, justement

Ouaip fin octobre logiquement pour léopard, mais bon je sais pas si une date précise a été fixée.
Cela dit Léopard va roxer a mort a mon avis
En plus, si tu prends un mac, tu constatera par toi meme que l'OS tourne vachement bien, c'est pas comme vista ou t'a besoin de 2Go de ram pour pas que ca rame...
Pareil niveau gestion de la batterie, sous mac osx tiger: 4h d'autonomie, mais des que je suis sur vista, ca dure pas plus de 2heures... j'ai un pote qui a fait la meme experience sur un pc, mais entre linux et vista.
Si tu vx d'autres infos sur mac, hésite pas

Peut-être que ça a changé récemment (c'était le cas quand j'ai acheté mon précédent portable avec 512 Mo, ce qui était plutôt correct pour l'époque, nombre de Mac étaient encore vendus avec 256 Mo de RAM...), mais les Mac sont souvent insuffisamment fournis en RAM. Par conséquent, beaucoup de swap, et des temps importants de changement d'application...

heu sur les mac book pro, je crois que le minimum est 1Go maintenant, et c'est amplement suffisant, la gestion de la RAM gere un max je trouve.
Je trouve qu'en comparaison, un mac a besoin de moins de ram qu'un pc windows(vista surtout) pour fonctionner avec de memes perf'

Cest ce que j'avais en effet aussi entendu dire, la gestion de la RAM est vachement bien gérée chez les mac, sachant surtout que l OS bouff moins déjà à la base pour fonctionner qu un Vista... et aussi que maintenant, la plupart des machines sont équipées avec du 2Go min me semble ...

Sinon Fel, une idée concernant l "Apple Care", ce prolongement de garantie que lon peut prendre en commandant lordi par le net. Est ce que ca vaut vraiment la peine ? parce que je vois qu avec lachat d un macpro, ca revient quand meme autour des 500.- francs suisse (297.- euro à prox.), ce qui est assez considérable quoi ...

Normal, MacOS X est une base *nix (FreeBSD, en l'occurrence). Même si les partenaires de Microsoft ont financièrement intérêt à faire croire le contraire aux gens, il n'est pas possible de soutenir sérieusement que Windows est techniquement mieux fait que les autres.
Ca ne va d'ailleurs pas en s'arrangeant, puisque maintenant, malheureusement pour les consommateurs, une partie de l'industrie informatique et l'écologie, le sale+lourd+difficile à programmer est une feature du système (l'inutile car totalement inefficace protection du contenu implique des contraintes très bizarres sur les drivers, ce qui donne des drivers qui ne fonctionnent pas bien et qui en plus sont très difficiles à debugger...) ^^

Au passage: ce n'est pas un hasard si Apple a pris un noyau BSD pour MacOS X, plutôt que le noyau Linux. Ils ne pouvaient pas prendre Linux, car ils n'auraient pas pu ajouter des morceaux propriétaires (DRM, etc.) dans la branche de développement "mainline" du kernel: la licence (GPL) l'interdit.
C'est un des bons côtés de la GPL, même si elle est malheureusement aux mains d'idéologues extrémistes (et dangereux) du type Richard M. Stallman, qui préfèrent un système libre à fond mais qui ne fonctionne pas, à un système presque intégralement libre (quelques modules kernel propriétaires) qui fonctionne. Favorisant par là-même le système dominant, 100% propriétaire.
De l'autre côté, la licence BSD permet de rendre propriétaire du code ouvert, ce qu'Apple a fait en fermant totalement pendant plusieurs mois le code des bouts de MacOS X qui étaient ouverts.


(Oui, je dévie un peu, et alors
Ca fait partie des devoirs du citoyen que d'informer les gens de la façon dont on les entube.)

personnellement je n'ai pas pris l'apple care, mais tu as toujours possibilité de l'acheter qques jours avant la fin de ta garantie de base de 1 an, et ducoup ta garantie est reconduite sur 3ans.
Perso autant rien prendre ds un premier temps, ca fait moin cher a payer d'un coup. Mais bon tant qu'a faire autant la prendre a la fiin de ta garantie si tu as les moyens, on sait jamais... et puis 3ans ca laisse de la marge

Lord Winner a écrit:

(Oui, je dévie un peu, et alors
Ca fait partie des devoirs du citoyen que d'informer les gens de la façon dont on les entube.)

Non non, du tout... mais alors pas du tout ^^

[aas] Baron Fel a écrit:

personnellement je n'ai pas pris l'apple care, mais tu as toujours possibilité de l'acheter qques jours avant la fin de ta garantie de base de 1 an, et ducoup ta garantie est reconduite sur 3ans.
Perso autant rien prendre ds un premier temps, ca fait moin cher a payer d'un coup. Mais bon tant qu'a faire autant la prendre a la fiin de ta garantie si tu as les moyens, on sait jamais... et puis 3ans ca laisse de la marge

Juste, ba dans ce cas la autant attendre l'expiration de ces 1ans de garantie et reconduire le tt pour 3 ans à ce moment la .

Et sinon pour ce qu il en est du dual-boot Vista/Apple , est ce que le systeme se boot au démarrage de lordi et dans ce cas la soit l un ou l autre est lancé , ou est ce quil se lance comme une session Microsoft, en "fermant" la session Apple et en ouvrant la session Microsoft sans devoir redémarrer ?

Alors en fait pour le dual boot, il faut installer bootcamp.
Tu as le choix ds les parametres de lui dire de booter par défaut soit windobe, soit MacOSX.
Si tu vx lancer l'OS qui n'a pas été paramétré par défaut, des que tu lance l'ordi tu appuies sur alt, et ca t'affiche les partitions correspondantes aux differents OS, tu fais ton choix et ca boot.
Cela dit, tu es obligé de repasser par un reboot pour changer d'OS, mais c'est pas tres contraignant, Mac OSX est tres rapide a se lancer et a s'éteindre. Avec le mien, entre le moment ou j'appuis sur le bouton, et le moment ou tout est chargé, il doit se passer 15secondes environ ^^

felounette a des actions apple, et en plus elle est a moitier vegetarienne